一、公司之间的借款合同有没有效

公司之间签订的借款合同一般情况下具有法律效力，但必须满足特定条件。其一，借款合同必须严格遵守法律法规，绝不能违反法律的强制性规定。举例来说，合同不能涉及高利贷等违法金融活动，此类行为严重扰乱金融秩序，为法律所禁止。其二，借款合同应是双方真实意愿的体现，不存在一方欺诈、胁迫另一方签订合同的情形。只有在双方自愿、平等且清晰知晓合同条款的基础上达成的合意，才能确保合同的有效性。其三，借款合同需具备法定的形式要求，通常采用书面形式订立，并且要明确诸如借款金额、利率计算方式、还款期限等关键条款。只有当借款合同满足以上这些条件时，一般才会被认定为有效。然而，一旦合同存在违法违规行为，或者违背了公序良俗原则，那么就可能导致合同无效。比如，以借款的名义实则进行非法融资，这种行为严重损害了金融市场秩序和社会公共利益，所签订的借款合同必然无效。总之，判断公司间借款合同的有效性，需要综合考量多方面的因素。

二、公司间借款合同无效会有啥后果

倘若公司间借款合同被认定无效，可能会引发一系列法律后果。

首先，基于合同无效的原则，双方应当各自返还因该合同所获取的财产。具体而言，借款方必须将所借的本金归还给出借方，而出借方则需退还已经收取的利息。若出现无法返还财产，或者从实际情况看没必要返还财产的情形，那么应当通过折价的方式进行补偿。

其次，对于因合同无效而给对方造成损失的情况，有过错的一方应当承担赔偿责任。若双方都存在过错，那么各自需要承担相应比例的责任。例如，由于借款合同无效，导致借款方原本的资金使用计划受到严重影响，进而产生了经济损失，如果出借方在合同签订过程中存在过错，就需要对借款方的这部分损失承担相应的赔偿责任。

再者，对于通过无效合同取得的非法利息等收益，法院有权予以收缴。收缴后的财产，根据具体情况收归国家所有，或者返还给集体、第三人，以此维护法律的公正和社会公共利益。

最后，需要注意的是，即便借款合同整体被认定无效，但合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，其效力不受影响。比如合同中关于管辖法院的约定，依然可能具有法律效力，双方仍需按照该约定解决可能出现的争议。

三、公司间借款合同无效该如何担责

公司间借款合同被判定无效后，各方应依据相关法律规定承担相应责任。

首先，借款人有义务返还依据合同所取得的借款本金。对于合同中约定的利息，由于合同无效，通常法院会认定该利息约定不具有法律效力。然而，如果借款人已经实际支付了利息，法院可能会根据双方的过错情况，决定是否收缴这部分利息。

若出借人明知借款用途违法，却仍然出借资金，那么其出借的本金可能无法得到法律的完全保护，同时，对于其主张的利息，法院也不会予以支持。这是因为出借人的这种明知故犯行为，同样违反了法律规定，对合同无效存在过错。

当双方都对合同无效存在过错时，各自需承担相应的责任。例如，若双方是因为共同参与违法经营活动而签订借款合同，导致合同无效，那么双方应当按照各自的过错比例分担因此产生的损失。

此外，如果因借款合同无效给第三人造成了损失，有过错的一方或者双方需要对第三人承担赔偿责任。具体的责任划分，需要结合案件的实际情况，根据各方的过错程度以及相关法律规定进行综合判定，以确保责任的承担公平合理，符合法律的要求和社会公平正义的原则。